社内公募制度を導入する。「人材の固定化」を変えるための考え方

「社内公募をやってみたいんですが、現場のマネージャーが反対して進まなくて」

この言葉を、私はここ数年、本当によく耳にします。人事担当者の方から、あるいは人事図書館のイベントや講座の場で、フラストレーションをにじませながら話してくれる方が後を絶ちません。

社内にいる人材をもっと有効に活用したい。外部採用コストが高騰する中で、内部の人材育成と流動化で対応できるようにしたい。ミドル層の停滞感を解消して、エンゲージメントを高めたい。考えていることは正しいと思っているのに、いざ制度を動かそうとすると「うちのマネージャーが人を出したがらない」という壁に直面する。

気持ちは、よくわかります。

ただ、正直に申し上げると、マネージャーが反対するのには、それなりの理由があります。「嫌がらせをしたいわけじゃない。単純に、今いてくれる人がいなくなると困る」という、ごく真っ当な感覚から来ていることがほとんどです。問題は、マネージャーの人格ではなく、「出す側に何もメリットがない構造」にあります。

社内公募制度は、設計と合意形成のやり方によって、機能するかどうかが大きく変わります。うまくいかない理由の多くは、制度そのものの問題ではなく、導入プロセスと運用設計の問題です。

今日は、社内公募制度を導入・運用するうえで人事が直面しがちな壁と、実際にうまく機能させるための考え方について、一緒に考えてみたいと思います。

---

なぜ社内の人材は固定化してしまうのか

ある企業の人事の方から、こんな話を聞いたことがあります。

事業部の部長から「このポジションに人が欲しい」という依頼が来た。要件をヒアリングして求人票を作り、採用活動を進めた。無事に内定が決まり、採用が完了した。ところが、後になって振り返ってみると、その部署の人件費が予算をかなり上回っていたことがわかった。採用した人材のレベルが、要件に書かれていた以上に上のクラスになっていたのです。

「現場が欲しいと言ったから採用した。でも、本当にそのレベルの人が必要だったのかどうか、人事として深く考えられていなかった」と、その方は言っていました。

これは採用の話ですが、配置・異動でも同じ構造が起きています。「この人はうちの部署に必要だ」という現場の声を、人事がそのまま受け入れてしまう。結果として、本来は組織全体で活躍できる人材が、特定の部署に固定されていく。

人事の仕事は、現場の要望を聞くことではなく、「事業を伸ばすために本当に必要な人材配置を考えること」です。採用でも、配置でも、異動でも、その視点が抜け落ちると、組織は少しずつ硬直化していきます。

日本型雇用慣行と「人材の固定化」

なぜ日本の組織で人材の固定化が起きやすいのか。その背景には、日本型雇用慣行の構造的な問題があります。

日本の多くの企業では、長らく「メンバーシップ型雇用」を採用してきました。職務内容ではなく、会社への帰属を軸に雇用関係を結ぶモデルです。このモデルのもとでは、配置・異動は「会社の命令」であり、本人の意思や希望はあまり重視されませんでした。

一方で、高度経済成長期には「その部署に長くいること」が経験の蓄積になり、専門性の深化にもつながっていました。同じ部署で10年働いて、業務を隅々まで知り尽くすことに価値があった時代です。

ところが、事業環境が急速に変化する現代において、この構造はデメリットの方が大きくなっています。特定の業務領域に特化した人材が、その部署に固定され続けることで、本人の成長機会が失われます。組織全体から見れば、「今この人材が一番力を発揮できる場所」に配置できているかどうかが不透明になります。

「優秀な人ほど動かせない」という構造的な問題

現場のマネージャーにとって、優秀な部下は手放したくない存在です。これは当然の感覚です。

優秀な人材がいると、部署のパフォーマンスが上がる。上がれば自分の評価にもつながる。その人材が異動すれば、部署のパフォーマンスが落ちる可能性がある。その穴を埋めるために、また採用活動をしなければならない。そのコストも手間も、全部自分（マネージャー）が負担することになる。

こういう構造がある以上、マネージャーが人材を手放したがらないのは合理的な行動です。「人材を囲い込む悪いマネージャー」ではなく、「そう動くことが合理的な評価・インセンティブ構造になっている」という理解が、人事には必要です。

そして、この構造が変わらない限り、どれだけ立派な社内公募制度を設計しても、機能しません。制度の問題ではなく、構造の問題だからです。

社内公募制度が注目される背景

では、なぜ今、社内公募制度への関心が高まっているのでしょうか。

大きな背景のひとつは、外部採用コストの高騰です。採用市場の競争が激しくなる中で、エージェントフィーは年収の30〜35%が相場となり、1人採用するだけで数百万円のコストがかかることも珍しくなくなっています。経営視点で見れば、「社内にすでにいる人材を活用できるなら、その方がコスト効率がいい」という判断は自然です。

もうひとつは、エンゲージメントや離職の問題です。「やりたいことができない」「同じ仕事をずっと続けさせられている」という閉塞感が、若手・中堅層の離職につながるケースが増えています。社内公募は、「社内でキャリアを切り拓ける」という選択肢を示すことで、離職防止とエンゲージメント向上に寄与します。

実際に社内公募制度を機能させている企業のデータを見ると、異動後1年のエンゲージメントスコアが、社内公募経由の異動者の方が通常の異動者より高い傾向があります。「自分で選んで移った」という自己決定感が、モチベーションに直結するのです。

採用コスト削減という経営数字の改善と、エンゲージメント向上という組織健全化の両方に貢献できる施策として、社内公募制度は注目されています。

---

社内公募制度の"あるある"の落とし穴

社内公募制度を導入しようとして、うまくいかなかった経験をお持ちの方も多いと思います。失敗のパターンは、大体いくつかに絞られます。

私は以前、あるプロジェクトで「これまで重要だと位置づけていた施策が全く出てこなくて、見慣れない新しい施策ばかりが並んだ」という経験をしました。視点を変えて、いわば「違う利き腕」で考えてみただけで、全く異なる発想が生まれたのです。社内公募でも同じことが起きます。「制度を作る側の視点」だけで設計すると、使う側・巻き込まれる側の視点が抜け落ちます。

落とし穴①：「制度を作る」だけで運用がうまくいかない

最もよくある失敗が、制度の骨格だけ作って、マネージャーへの根回しと合意形成をせずに動かしてしまうケースです。

「社内公募制度を導入します」という通知が出た瞬間に、現場のマネージャーからの抵抗が始まります。「うちの部署は忙しいから」「今は時期が悪い」「この人だけは出せない」……。形式的には制度があるのに、実態として誰も動かない、という状況が生まれます。

人事が制度を作ることに注力しすぎて、「なぜこの制度が必要なのか」「マネージャーにとってどんな意味があるのか」を丁寧に伝えるプロセスが抜け落ちているのです。

落とし穴②：応募者が出ないか、特定の人に偏る

制度は動いているのに、応募者がほとんど出ない。あるいは、「どうせ上司にバレる」と思って誰も応募しない。こういうケースも多いです。

逆のパターンとして、「異動したい」と思っている人の中でも、特定のタイプの人だけが応募する、ということも起きます。現在の職場に不満を持っている人や、今のポジションで評価されていない人が多く応募し、本当にキャリアを切り拓きたい優秀な人材は応募しない、という状況です。

これは、「応募しやすい環境の設計」が不十分な場合に起きます。

落とし穴③：「合格した人がいられなくなる」雰囲気が生まれる

社内公募に応募して、仮に合格できなかった場合、現在のポジションで居づらくなる、あるいは実際に評価が下がる、という状況が起きることがあります。

また、合格して異動が決まった後も、「あいつは部署を裏切った」という雰囲気が生まれ、引き継ぎ期間中に居心地が悪くなるケースもあります。

この問題が放置されると、「社内公募に応募すること自体がリスク」という認識が広まり、制度への信頼が失われます。一度こうなると、立て直しは非常に難しくなります。

---

では、人事のプロはどう考えているのか

うまくいかないパターンがわかったうえで、実際に社内公募制度を機能させるために、人事としてどう考え、どう動くかを整理してみます。

工夫①：「制度の目的」をマネージャーと丁寧に合意する

社内公募制度が機能しない最大の理由は、マネージャーが「自分の部署から人を取られる制度」として認識しているからです。この認識を変えることが、すべての出発点です。

「取られる」ではなく、「組織全体で人材を活用するための仕組み」として位置づけること。そのためには、人事が一方的に通知するのではなく、マネージャーとの対話を丁寧に重ねる必要があります。

具体的には、まず経営側と人事の間で「社内公募の目的と方針」を合意します。「組織全体の人材活用を促進し、キャリア自律を支援する。外部採用コストを抑制しながら、内部人材の活性化を図る」という方向性を、経営としてのメッセージとして明確にします。

その後、マネージャー向けの説明の場を設けます。ここで重要なのは、「マネージャーへの脅威ではない」という点を繰り返し伝えることです。「あなたの部署から人を出してほしい」ではなく、「あなたが育てた人材が、組織全体でさらに活躍できる場を広げる仕組みです」という伝え方です。

さらに重要なのが、「出す側のマネージャーへのインセンティブ設計」です。部下を送り出したマネージャーが、人事評価でどう扱われるかが、行動を決定づけます。「人材を育て、組織に送り出した」ことが評価される文化を作らない限り、制度は形だけになります。

マネージャー評価の項目に「人材育成・輩出」を明示的に加えること。これが、制度を動かすための最重要の設計です。マネージャーが「部下を育てて送り出すことが、自分の評価につながる」と実感できれば、協力への動機が生まれます。

また、「段階的な導入」も有効なアプローチです。最初から全社展開しようとせず、理解・協力してくれるマネージャーがいる部門から小さく試してみる。成功事例を1つ作って、「こういう形で動いた」「送り出した部署もこういうメリットがあった」という実績を見せてから、横展開する。

この「小さく試して成功事例を作る」というアプローチは、組織変革のほぼすべての場面で有効です。社内公募でも同様です。

工夫②：「応募しやすい環境」を設計する

応募者が出ない、あるいは特定の人に偏るという問題を解決するためには、「応募しやすい環境の設計」が不可欠です。

まず、応募情報の守秘です。「上司に知られずに応募できる」という設計が、応募のハードルを大きく下げます。応募の事実が直属の上司に伝わるのは、最終選考を通過して内定が決まった後にする、というルールを明確にします。

次に、「落ちても不利益にならない」という保証を制度として明示します。選考に応募して不合格だったとしても、現在のポジションでの評価・処遇に影響しない。これを口頭で伝えるだけでなく、制度の規則として明文化することが大切です。

そして、求人票の質を高めることも重要です。「どんな人が欲しいか」を詳細に書く。スキル要件だけでなく、その部署でどんな仕事をするのか、どんな課題を一緒に解決してほしいのか、どんな成長機会があるのかを具体的に書く。「求人票が具体的であるほど、本当にその仕事をやりたい人が応募する」という傾向があります。

応募の動機づけという点では、「制度の説明会」「現職経験者との座談会」なども効果的です。実際に社内公募を経て異動した人の話を聞く機会を設けることで、制度への信頼感と具体的なイメージが生まれます。

工夫③：「合格者のポジションチェンジ」をスムーズにする

合格が決まった後の移行プロセスを、丁寧に設計することが、制度への信頼を高めます。

まず、引き継ぎ期間を明確に設定します。一般的には1〜3ヶ月が目安です。この期間中、合格者は「今の業務の引き継ぎ」と「新しい部署への準備」を並行して行います。引き継ぎ期間を短すぎるとすると、送り出す側のマネージャーへの負担が大きくなりすぎる。長すぎると、合格者のモチベーションが下がる。バランスを取った設定が必要です。

次に、送り出すマネージャーへのフォローです。「部下が抜けた穴をどう埋めるか」という課題に、人事が一緒に向き合うことを約束する。次の採用をどうするか、残ったメンバーへの負担軽減をどう設計するか。こうした具体的なサポートがあることで、マネージャーの「出したくない」という気持ちを和らげることができます。

そして、異動後のフォローアップです。新しい部署に移った後、最初の3ヶ月・6ヶ月での定着状況を確認します。「社内公募で移った人が新しい職場でうまくいっている」という事実を、制度の改善と広報の両方に活かします。逆に、うまくいっていない場合は早期に介入する。人事が「異動後も見届ける」という姿勢を示すことが、制度全体への信頼になります。

工夫④：「データで見る」社内公募の効果測定

社内公募制度を継続・改善していくためには、効果を数字で把握することが欠かせません。そして、この数字は経営へのレポートにも活用できます。

追いかけるべき数字としては、まず「プロセス指標」として、応募数・選考通過数・実異動数の推移を見ます。応募数が少なければ「応募環境に問題がある」、通過率が異常に高いか低いかであれば「選考の質に問題がある」というシグナルになります。

次に「効果指標」として、異動者の1年後のエンゲージメントスコアとパフォーマンス評価を追います。通常の異動者との比較で、社内公募経由の異動者がどうかを見ることで、制度の有効性が検証できます。

そして「コスト指標」として、外部採用と社内公募のコスト比較を試算します。エージェントフィーを払って外部採用した場合のコストと、社内公募で内部異動した場合のコスト（選考・引き継ぎにかかる工数など）を比較し、ROIを示します。

「社内公募で20名の異動を実現することで、外部採用コストとして○○万円相当を削減できた」という数字は、経営に対して制度の継続・拡大を訴えるときの根拠になります。

人事が経営の言葉で話す、というのはこういうことです。「エンゲージメントが上がりました」だけでなく、「コストが下がり、定着率が改善し、ROIはこうでした」という数字を持って経営と対話する。そのための設計を、制度を作る段階から考えておくことが大切です。

私が「両利きの人事」という言葉を大切にしている理由のひとつは、ここにあります。人のことを考える視点と、経営数字で考える視点、その両方を持って人事の仕事をする。社内公募制度も、その両軸で設計・運用することで、組織にとって本当に意味のある制度になります。

---

明日からできる3つのこと

ここまで読んで、「やってみたい」「でも、何から始めればいいのかわからない」と感じている方のために、明日から実際に動ける3つのアクションを整理します。

アクション①：自社の「異動・配置の現状」を把握する

所要時間：1時間程度 必要なもの：人事データ（社員の配属履歴） 最初の一歩：人事システムを開いて、部署別・人別の在籍期間を出力する

まず現状把握から始めます。「誰が何年同じ部署にいるか」を可視化する。これだけで、組織の硬直化の実態が見えてきます。

例えば、「5年以上同じ部署にいる社員が全体の何%いるか」「特定の部署に長期在籍者が集中していないか」「40代以上の層に異動経験がほとんどない人が多くないか」などを確認します。

この数字を見るだけで、「社内公募が必要な理由」が具体的な形になります。経営やマネージャーへの提案の際にも、この数字が根拠になります。

「社内公募の必要性を説明する」のではなく、「データで現状を示す」ことが、合意形成の第一歩です。

アクション②：「社内公募の趣旨と設計案」を1枚でまとめる

所要時間：2〜3時間 必要なもの：A4一枚分のシート（PowerPointでもWordでも可） 最初の一歩：「なぜ今この制度が必要か」「誰が何をするか」「どういう効果を期待するか」の3点を書く

経営やマネージャーへの提案を準備します。ポイントは「1枚に収める」ことです。

1枚には、以下を含めます。

• 背景：現状（在籍年数データ）と課題（人材の固定化・外部採用コスト）
• 目的：組織全体の人材活用、キャリア自律の支援、採用コスト削減
• 設計概要：応募方法・守秘義務・選考プロセス・引き継ぎ期間
• 期待効果：採用コストの削減試算、エンゲージメント向上の見込み
• 試行計画：最初は1部門・1ポジションで試験的に実施

「完璧な設計書」を作ろうとしなくていいです。最初は、会話のたたき台になる1枚で十分です。

アクション③：1部門・1ポジションで試験的に社内公募を出してみる

所要時間：1〜2ヶ月（試行の準備〜実施まで） 必要なもの：協力してくれるマネージャー1名、求人票の下書き 最初の一歩：「一緒に試してみませんか」と声をかけられるマネージャーを1人思い浮かべる

全社展開は後でいいです。まず1つやってみることが大事です。

理解がある、あるいは社内公募に関心がありそうなマネージャーを1人見つけて、「1ポジションだけ、試しに社内に公募してみませんか」と声をかけてみます。制度として正式に動かす前に、「プレ試行」として小さく実験するイメージです。

やってみることで、課題が見えます。「こういうことが心配される」「こういう情報が求人票に足りない」「このプロセスがうまく回らない」という発見は、小さな試行から得るのが一番です。

1つの成功事例を作れれば、次の展開が格段に楽になります。

---

まとめ

人材の固定化は、組織の硬直化につながります。優秀な人材が同じ場所に留まり続けることは、その人のキャリア成長を妨げるだけでなく、組織全体の適応力を下げていきます。変化の激しい事業環境で、この硬直化のコストは決して小さくありません。

社内公募制度は、その硬直化を解消するための有効な手段のひとつです。ただし、制度を作るだけでは動きません。マネージャーとの丁寧な合意形成、応募しやすい環境の設計、合格者の移行プロセスの整備、そして効果の数字での検証。この一連の設計と運用があって、初めて機能します。

そして、最初からすべてを完璧にしようとする必要はありません。「小さく始めて成功事例を作って横展開する」。このアプローチは、社内公募に限らず、組織変革のほぼすべての場面で有効です。

人事が人材の流動化を促すことは、個人のキャリア自律を支援することであり、同時に組織全体の力を最大化することです。それは単なる施策ではなく、「事業を伸ばすための人事の仕事」として位置づけられるものだと、私は考えています。

---

もっと体系的に学びたい方へ

人事図書館では「人事のプロ実践講座」を開講しています。 社内公募制度の設計から、マネージャーとの合意形成まで、仲間と学べます。

▶ 人事のプロ実践講座 講座の詳細・申込みはこちら

---

人事図書館は、人事をはじめとする「人・組織課題に向き合うすべての人」のための学びと交流の場です。仲間と学びで、未来を拓く。あなたの一歩を応援しています。

#人事 #社内公募 #人材育成 #組織開発 #人事図書館