女性活躍推進を実質的に進める。「数字合わせ」で終わらせないための視点

「女性管理職比率の目標を立てたけれど、どう進めればいいか正直わからなくて。なんとなく研修を入れているだけで、本当にこれでいいのか…」

そういう気持ちを抱えている人事担当者は、決して少なくないと思います。

女性活躍推進法が施行されて数年が経ちました。行動計画の策定義務が中小企業にも広がり、管理職比率の目標設定に取り組む組織も増えてきました。でも、「計画は作った」「目標を掲げた」という状態で止まっていて、職場の実態がほとんど変わっていない——そういう状況を、あちこちで耳にします。

形式的な数字合わせに終始していると感じながらも、では具体的に何から手をつければいいのかがわからない。経営から「女性管理職比率を上げろ」と言われても、現場感覚としては「そう簡単にはいかない」という感覚がある。でも、その理由をうまく言語化して経営に伝えることもできていない。

こういったジレンマを抱えている人事担当者の方も、多いのではないでしょうか。

この記事では、女性活躍推進が「数字合わせ」で終わってしまう構造的な理由を整理した上で、実質的な変化を生み出すために人事としてどんな視点を持ち、何を設計すればいいかを一緒に考えてみたいと思います。

---

女性活躍推進が「形式化」してしまう構造

ある大手メーカーの人事部に勤める40代の方が、こんなことを話してくれました。

「女性管理職比率を30%にするという目標を3年前に立てたんですが、正直、毎年微増で達成は難しそうで。かといって無理に昇格させるわけにもいかないし、女性向けキャリア研修は毎年やっているんですが、そこから管理職になっていく人はほとんどいなくて。なんのための研修なのか、自分でも疑問になってきています。経営からは数字だけ見られているし、現場からは『女性活躍って言葉が上滑りしている』という声も聞こえてくる。どうすればいいのか、本当に困っています」

この話には、女性活躍推進が形式化してしまう構造がよく表れています。目標は数字として掲げられているけれど、その数字を動かすための構造的な変化には手がついていない。施策として研修は実施されているけれど、それが変化につながっていない。経営と現場の間に挟まれた人事が、どこか宙ぶらりんな状態になっている。

なぜ「比率目標」だけでは変わらないのか

「女性管理職比率を○%にする」という目標を立てたとき、最初に直面するのが「管理職になりたい女性がいない」という壁です。

でも、この現象の背景をよく見てみると、「女性は管理職に興味がない」という単純な話ではないことがわかります。

管理職になりたい気持ちが持てない、あるいは踏み出せない背景には、複数の構造的な要因が重なっていることが多い。たとえば、「現在の管理職の働き方を見ていると、自分のライフスタイルとは両立できないと感じる」「管理職に登用されても、男性と同じ評価をしてもらえる環境があるか不安」「自分の会社で活躍している女性管理職のロールモデルが見えない」「子育てや介護との両立で既に手一杯で、さらに責任を増やすことへの不安がある」——こういった現実的な懸念が重なっている。

比率目標を立てるだけでは、この構造は何も変わりません。目標数字だけが一人歩きして、現場では「いつの間にか女性への無言のプレッシャー」になっていたり、人事も「とにかく女性を管理職に上げなければ」という焦りだけが先行する状況になりやすい。

「なりたくない」ではなく「なれない環境」を見る

もう一つ重要な視点があります。それは、「女性が活躍しにくい構造」と「女性の意欲の問題」を混同しないことです。

「うちは女性が管理職に積極的でない」という言葉を耳にしたとき、それが本当に「意欲の問題」なのか、それとも「その意欲を持てない環境の問題」なのか——ここを分けて考えることが重要です。

長時間労働が常態化している職場で、育児や家事の多くを担っている女性が「管理職は無理だ」と判断するのは、意欲の欠如ではなく合理的な判断です。ロールモデルが見えない環境で「自分もなれるかもしれない」というイメージが持てないのも、意欲の問題ではなく情報や機会の問題です。

「女性が積極的でない」という現象の裏側にある構造を見ずに、「女性の意識を変える研修」だけを積み上げても、変化は起きにくい。むしろ「変われない自分が悪い」という感覚を女性に抱かせてしまうリスクさえあります。

法令対応と実質的変化のズレ

女性活躍推進法の行動計画は、法令上の義務として整備されるものです。でも、法令義務を果たすことと、組織の実質的な変化を起こすことは、必ずしも一致しません。

計画書に数字目標を書き込み、年次報告書を提出することはできる。でも、それが組織の実際の慣行や文化に影響を与えているかどうかは別の話です。

法令対応の枠組みは、変化のための最低限の仕組みを作ることはできても、変化そのものを保証しない。この前提を持った上で、「義務として計画を作る」こととは別に、「実質的な変化を起こすために何をするか」を人事として考えることが必要になります。

---

よくある失敗パターン

女性活躍推進の取り組みで、「やっているのに変わらない」状況になりやすいパターンがあります。

失敗パターン①：女性向け研修だけで解決しようとする

「女性のキャリア意識向上研修」「リーダーシップ研修（女性対象）」——女性活躍推進の施策としてよく実施されるものです。

でも、このアプローチだけでは変わりにくい。なぜなら、「女性が変わることによって問題を解決しようとしている」からです。

研修で女性の意識やスキルが向上したとしても、管理職の働き方が依然として長時間労働前提のままなら、「管理職になりたい」という気持ちにはなりにくい。職場の評価制度や登用プロセスが変わっていなければ、スキルが上がっても機会は生まれにくい。「女性だけが学び、変わることを求められている」という構造自体に、違和感を持つ人も出てきます。

研修が無意味だということではありません。でも、「女性向け研修=女性活躍推進」という図式に陥ると、構造的な問題が放置されたまま「施策はやっている」という状況になりやすい。

失敗パターン②：管理職候補の女性を本人の意思なく抜擢する

「とにかく数字を動かさなければ」というプレッシャーから、「この人なら管理職にできそう」と判断した女性に対して、十分な対話なく昇格を打診するケースがあります。

これは複数の問題を引き起こします。

本人が準備できていない、あるいは望んでいない状態で管理職になると、仕事の辛さが増して本人が苦しくなります。周囲からは「数字合わせのために昇格させられた」と見られ、その人の評価にも影響します。「女性活躍推進によって実力でない人が昇格する」という印象が職場に広がると、推進の取り組み自体が信頼を失います。

女性の管理職登用で大切なのは「数を増やす」ことではなく、「意欲と準備のある人が登用される機会と環境を整える」ことです。前者を急ぐあまり後者がおろそかになると、むしろ女性活躍推進に対するネガティブな印象が組織に広がりやすくなります。

失敗パターン③：職場環境の問題を棚上げして個人の意識変革を求める

「女性が管理職になりたがらない」「女性の意欲が低い」——こういった言葉で現象を説明するとき、その背景にある職場環境の課題が見えにくくなることがあります。

長時間労働が前提の職場文化、男性上司が無意識に持っているアンコンシャスバイアス、育休取得後の復職者が「浦島太郎」状態になりやすい業務設計——これらは個人の意識ではなく、組織の構造の問題です。

この構造の問題に手をつけず、「女性自身がキャリア意識を変えることで解決する」という方向性だけで進めると、変化は起きにくい。場合によっては、「職場の構造を変えずに個人に変化を求めている」という認識が広まり、推進への疲れや抵抗感が生まれます。

構造の問題を変えることは、管理職や経営の協力が必要で時間もかかります。でも、そこに手をつけずに個人の意識変革だけを求め続けることには限界があります。

---

人事のプロはどうしているか

では、女性活躍推進を実質的に進めている人事担当者は、どんな視点を持ち、何を設計しているのでしょうか。

工夫①：まず「女性が活躍しにくい構造」を分析する

実質的な変化を起こしている組織の多くは、施策の前に「診断」から始めています。

「うちの組織で女性が管理職になりにくい理由は何か」「女性の離職率や離職理由は男性と何が違うか」「育休取得後の復職者が長く活躍できている部署とそうでない部署で何が違うか」——こういった問いに、データと対話の両方で向き合います。

エンゲージメントサーベイを男女別・職階別に分析してみると、「女性の方が有意に低い項目」が見えてくることがあります。たとえば「上司は自分のキャリアに関心を持ってくれている」「昇進・昇格のプロセスが公平だと感じる」「この職場では育児と仕事を両立しやすい」——こういった項目のスコア差が大きい部署は、構造的な問題を抱えている可能性があります。

データだけでなく、ヒアリングも重要です。管理職への登用を断ったことのある女性社員に、「何が障壁になっているか」を丁寧に聞く。育休から復職した女性が、その後のキャリアについてどう感じているかを対話で把握する。「声を集める」プロセス自体が、「会社は本気で変えようとしている」というシグナルになります。

この診断のプロセスで大切なのは、「女性全員が同じ課題を持っているわけではない」という視点です。育児中の女性と独身の女性、管理職志向のある女性とない女性、若手と中堅——それぞれの状況や課題は異なります。「女性」という大括りで一つの施策を当てようとしても、誰にも刺さらない可能性があります。

工夫②：経営数字と女性活躍を接続して語る

女性活躍推進を経営に「理解してもらう」ためには、「女性にとって良いから」という理由だけでは弱い。経営の言葉で話すことが、推進のための協力を得る上で重要です。

経営数字と接続する切り口はいくつかあります。

一つは採用競争力の観点です。女性活躍推進や多様性への取り組みは、採用市場における企業ブランドに影響します。特に優秀な若手女性の採用において、「女性が活躍できる会社かどうか」は重要な判断基準になっています。採用コストや充足率の観点から、「女性活躍推進への投資は採用効率の改善につながる」という論点は、経営にとって理解しやすいものです。

もう一つは離職コストの観点です。経験を積んだ女性社員が「このままここで働き続けてもキャリアが見えない」という理由で離職するケースは少なくない。中途採用で補充するコスト、引き継ぎや育成のロス——これを数字で試算して「女性の定着率を高めることのコスト削減効果」として示すと、経営が聞く耳を持ちやすくなります。

さらに、マネジャーの多様性が意思決定の質に影響するという観点もあります。同質的なメンバーだけで議論する組織よりも、異なる経験・視点を持つメンバーが集まった組織の方が、多角的な判断ができる傾向があります。管理職の多様性は、事業判断の質に影響する——この論点を丁寧に伝えることで、「女性活躍推進は事業のための投資」という理解を作っていけます。

「女性のために会社が配慮する」という文脈ではなく、「多様な人材が活躍することが、事業競争力につながる」という文脈で語ること。これが、経営を巻き込んで推進するための言葉の設計です。

工夫③：管理職（上司）の行動変容を設計する

女性活躍推進において、最も大きなレバレッジが効くのは「直属の上司の行動」です。

同じ組織の中でも、女性部下のキャリア意欲が高い部署と低い部署には、多くの場合、上司の行動の差があります。「部下のキャリアについて定期的に話し合う機会を作っているか」「育休取得者が復職後に活躍しやすい業務設計ができているか」「女性部下を管理職候補として認識して、意識的に機会を与えているか」——これらは制度ではなく、上司の行動の問題です。

では人事として、管理職の行動変容をどう設計するか。

まず「1on1の定期実施とキャリア対話の義務化」が一つのアプローチです。ただし、「1on1をやれ」というだけでは変わりにくい。「女性部下のキャリアについてどんな話をしたか」という報告や対話を人事が拾う仕組みを作ることで、管理職が意識的にキャリア対話をする習慣が育ちます。

次に、「管理職に対するアンコンシャスバイアス研修と振り返りのセット」です。研修単体では効果が限定的ですが、研修後に自分のチームの状況を振り返るワークをセットにすると、気づきが行動につながりやすくなります。「自分のチームに、スキルはあるのに管理職候補として見ていなかった女性はいないか」という問いを投げかけることで、上司自身の認識が変わるきっかけになります。

さらに、「管理職の評価に人材育成・多様性推進の観点を組み込む」ことも有効です。管理職が「女性部下のキャリア支援や育休復職支援が評価される」と感じれば、それが行動につながります。人事評価の設計に「部下の多様な成長への貢献」という観点を明示的に入れることで、管理職の関心の向け方が変わります。

管理職の行動を変えることは、女性個人のキャリア支援と組み合わせると相乗効果があります。本人が「管理職を目指したい」という意欲を持てる環境づくりと、上司が「その人を管理職候補として育てる」という意識を持つこと——この両方が揃ったとき、実質的な変化が起きやすくなります。

工夫④：「選択肢を広げる」支援と「環境を変える」取り組みを両輪にする

女性活躍推進の施策には大きく二つの方向性があります。一つは「個人の選択肢を広げる支援」、もう一つは「組織・環境を変える取り組み」です。

実質的な変化を起こしているorganizationは、この二つを両輪として動かしています。

「個人の選択肢を広げる支援」として有効なのは、ロールモデルとの接点を作ることです。「自分と似たような背景・状況を持つ人が管理職として活躍している」という具体的なイメージを持てることが、「自分にもできるかもしれない」という意欲の火種になります。社内の女性管理職のストーリーを社内報やイントラネットで発信する、社外の女性リーダーと交流できる場を作る——こういった取り組みは地味ですが、継続することで確実に意識の変化をもたらします。

また、「キャリアの壁打ち相手」を作ることも大切です。社内にメンターや相談相手が見つけにくい場合、社外のコミュニティやキャリア支援が補完的な役割を果たします。自分のキャリアについて話せる相手が増えること自体が、選択肢の幅を広げることにつながります。

一方、「環境を変える取り組み」で特に重要なのは、管理職の働き方の変革です。「管理職になると働き方が激変する」「長時間労働や転勤が増える」という認識が強い組織では、管理職への意欲が持ちにくい。管理職自身が「ある程度の時間的柔軟性を持って働ける」という実態を作ることが、「管理職になることへの現実的な障壁」を下げることにつながります。

評価制度の透明性も重要です。「昇格・昇進のプロセスや基準が不透明」という認識は、「どうすれば管理職になれるのかわからない」という閉塞感につながります。評価基準を明示し、管理職候補として期待されている人には「あなたに期待している」という対話を行うこと。この透明性が、キャリアを考える上での「見通し」を作ります。

両輪のバランスで大切なのは、「環境を変えること」なしに「個人の支援」だけに集中しないということです。個人がどれだけ意欲を持っても、環境が変わらなければ実現しない。環境変革は時間がかかりますが、少しずつでも手をつけ続けることが、長期的な変化の基盤になります。

---

明日からできる具体的アクション

理論や方向性はわかったけれど、では実際に何から始めればいいか——ここでは明日から動き出せる具体的なアクションを整理します。

アクション①：自組織の「女性活躍しにくさ」を数字で把握する

所要時間： 1〜2週間（データ収集・分析）

必要なもの： 社内のデータ（エンゲージメントサーベイ、離職データ、昇格者データ、育休取得後の定着率データなど）

最初の一歩： 手元にあるデータを「男女別」に分けて見直す

多くの組織では、すでにサーベイや離職データが存在しています。でもそれを「男女別」「職階別」に分けて比較していないケースが多い。まず手元にあるデータを男女別に並べ直してみることから始めてみてください。

スコアに差がある項目が見えてきたら、「なぜこの差があるのか」を考える材料になります。離職者データで女性の離職理由が特定のカテゴリに集中しているなら、そこに構造的な問題がある可能性があります。「数字から問いを立てる」ことが、施策の出発点になります。

サーベイで男女別データが取れていない場合は、次回のサーベイに男女別集計を入れることを検討する——それも一つのアクションです。

アクション②：管理職一人と「女性部下のキャリア」について対話する

所要時間： 30〜60分（面談1回）

必要なもの： 管理職との対話の場

最初の一歩： まず自分が話しやすい管理職一人を選んで、アポを取る

「女性活躍推進の施策を設計するために、現場の実感を聞かせてほしい」という形で管理職に話を聞く機会を作ってみてください。「女性部下のキャリアについて、最近どんな対話をしていますか？」「管理職候補として見ている女性部下はいますか？その人に対して何か働きかけていますか？」——こういった問いから対話を始めることで、現場の実態が見えてきます。

この対話は情報収集だけでなく、「人事が女性活躍推進を本気で考えている」というシグナルを管理職に送ることにもなります。一人との対話が、他の管理職への関心の広がりにつながることもあります。

組織全体を変えることは一度にはできません。でも、一人の管理職が「女性部下のキャリアについて話し合う機会を作る」という行動を少し増やすだけでも、その部署の実態は変わり始めます。

アクション③：経営向けの「女性活躍推進の事業的意義」を整理する

所要時間： 半日〜1日

必要なもの： 自社の採用データ、離職データ、コスト試算

最初の一歩： 「女性の離職コスト試算」を一枚の資料にまとめる

経営に女性活躍推進の重要性を理解してもらうための材料を作ることは、推進の土台を作ることになります。

試算のシンプルな形は、「中途採用で補充した場合のコスト」と「女性の定着率が改善した場合のコスト削減効果」の比較です。中途採用コスト（採用費＋引き継ぎ・育成にかかる工数）を試算して、「仮に年間○名の女性離職が防げた場合、○○万円のコスト削減になる」という形で示す。

「女性が働きやすい会社」というメッセージが採用市場での認知に影響している場合は、採用コストや充足率との接続も試せます。「女性活躍推進は採用競争力に影響する」というデータや事例（他社・業界事例）を集めて添えると、説得力が増します。

経営に伝えるための資料なので、「人事として何をしたいか」よりも「事業として何につながるか」という視点で整理することが大切です。

---

まとめ

女性活躍推進を「数字合わせ」ではなく「実質的な変化」につなげるために、この記事でお伝えしたかった視点を整理します。

一つ目は、「比率目標だけでは変わらない」ということです。数字目標を立てることは大切ですが、それだけでは構造は変わりません。「なぜ女性が活躍しにくいのか」という構造的な問いに向き合うことが出発点になります。

二つ目は、「女性向け施策だけでは不十分」ということです。女性個人の意識やスキルを変えることと並行して、管理職の行動変容や職場環境・評価制度の変革に手をつけることが、実質的な変化には必要です。

三つ目は、「経営数字と接続して語る」ことの重要性です。採用競争力、離職コスト、意思決定の質——こういった経営の言語で女性活躍推進の意義を語ることで、経営の協力を引き出しやすくなります。

四つ目は、「両輪で動かす」ことです。個人の選択肢を広げる支援と、組織・環境を変える取り組みを両方同時に動かすことで、相乗効果が生まれます。

女性活躍推進は、「女性のための施策」ではなく「誰もが活躍できる組織を作ること」とも言い換えられます。女性が活躍しにくい構造的な障壁は、実は多くの場合、育児中の男性、介護を担う社員、副業・兼業を希望する社員など、さまざまな人の活躍を妨げる構造と重なっています。

女性活躍推進の取り組みを通じて「構造的な障壁に向き合う」経験を積むことは、組織全体の多様な人材が活躍できる環境づくりにつながっていきます。

「数字を達成する」ことと「実質的に変わる」こと——この二つを同時に追いかけることは大変ですが、実質的な変化を積み重ねることが、最終的に数字にも反映されていきます。焦らず、でも着実に、一つずつ手をつけていけることを応援しています。

---

▼ 人事のプロ実践講座の詳細はこちら

女性活躍推進の実践的な進め方や、経営との対話の設計など、人事担当者が現場で直面するリアルな課題を、仲間と一緒に学べる場を用意しています。

講座の詳細・申込みはこちら

---

人事図書館は、人事をはじめとする「人・組織課題に向き合うすべての人」のための学びと交流の場です。書籍・コミュニティ・講座を通じて、仲間と学び合いながら、実践力を高めていただけます。

#人事 #女性活躍 #ダイバーシティ #管理職登用 #人事図書館