制度設計・運用

部門間連携の壁を人事が壊す、3つの切り口

#採用#評価#組織開発#経営参画#制度設計

部門間連携の壁を人事が壊す、3つの切り口

「営業と開発が全然話を聞かない」「人事施策を展開しようとしても部門によって協力度がバラバラ」「社内でサイロ化が進んでいて、横の連携がない」——部門間連携の問題は、多くの組織で起きている課題です。

人事という立場から見ると、この「サイロ化」の問題はとても厄介です。採用・育成・評価・組織開発——これらすべての人事施策は、各部門の協力なしには機能しません。しかも、「部門間の壁」が高い組織では、人事の施策が「また人事のやつが言ってる」と冷めた目で見られてしまいやすい。

今日は、部門間連携の壁を人事がどう理解し、どうアプローチすればいいかについて一緒に考えてみたいと思います。


「サイロ化」が起きる構造的な理由

部門最適と全体最適の乖離

組織が成長するにつれ、各部門が「自分たちの目標を達成すること」に集中していきます。営業部門は「売上目標の達成」、開発部門は「製品の品質向上とリリース期日の遵守」——それぞれが合理的に動くほど、「全体として何を目指しているのか」という視点が薄れていくことがあります。

「組織の問題を複数の部署から聞くと全員が違う原因を挙げる」という話があります。採用部門は「採用基準の問題」、現場は「マネジメントの問題」、人事は「評価制度の問題」——みんな正しい。でも象の一部しか見えていない。「みんなが自分の部門から見た部分最適の答えを持っている」のが、サイロ化の本質です。

「連携のコスト」が見えにくい

部門間で連携するためには、コミュニケーションのコスト(時間・エネルギー)がかかります。忙しい中で「他部門との調整」を行うことは、短期的には「効率を下げるもの」に見えてしまいます。

「連携しなくても自分の部門の目標は達成できる」という状況では、連携する動機が生まれにくい。連携しないことの損失(全体としての機会損失、重複作業、お客様への影響)が「見えにくい」ことが、サイロ化が進む構造的な理由です。

「誰が部門間をつなぐか」という役割が不明確

部門間連携を推進するためには、「部門をまたいで動ける人」が必要です。でも多くの組織では、この役割が明確に定義されていません。

「人事がやればいい」「経営がやればいい」——という認識はあっても、実際に誰がどう動くかが曖昧なまま、問題だけが残り続けることがあります。


よくある失敗パターン

失敗パターン1:「交流イベント」で解決しようとする

部門間連携の問題を「社員旅行」「懇親会」「部門横断のランチ会」といったイベントで解決しようとするパターンです。

人間関係を良くすることは大切ですが、それだけでは「業務上の連携」は改善しません。「あの人とは仲がいい、でも仕事で協力はしにくい」という状態は普通にあります。連携の障壁は「人間関係」だけでなく、「評価基準」「目標の方向性」「業務プロセス」にあることが多いです。

失敗パターン2:「共通のプロジェクト」を作るだけ

「部門横断のプロジェクトを作れば連携が生まれる」という発想で、無数のプロジェクトが立ち上がるパターンです。

でも、「プロジェクトメンバーになっているが、自分の本来業務が忙しくてプロジェクトに全力で関われない」という状態が続くと、横断プロジェクトは「形だけのもの」になってしまいます。

失敗パターン3:「経営に言えば動く」と思う

「部門間連携の問題を経営に報告すれば、経営が何とかしてくれる」と期待するパターンです。

もちろん経営のリーダーシップは重要ですが、「経営が言えば部門間の壁がなくなる」ほど単純ではありません。評価制度の設計、目標管理の仕組み、情報共有の仕掛け——こういった構造的な改善が伴わなければ、経営が「連携せよ」と言っても変わらないことが多いです。


プロの人事はこう考える:部門間連携の改善

「連携の障壁」を構造的に診断する

まず「なぜ連携できていないのか」を正確に診断することが重要です。

障壁が「目標の不一致(A部門の成功がB部門の成功を意味しない)」にあるなら、評価・目標設計を変える必要がある。障壁が「情報が届いていない」なら、情報共有の仕組みを作る必要がある。障壁が「互いの仕事への理解不足」なら、相互理解の場を作る必要がある。

診断なしに対症療法を繰り返しても、問題は解決しません。これは「医療の比喩」と同じです。「症状(連携できていない)だけを見て薬(施策)を処方しても、原因が違えば効かない」。

「共通の目標」を見える化する

部門間連携を改善する最も効果的な方法の一つは、「共通の目標(お客様への価値提供)」を見える化することです。

「私たちは共通のお客様のために存在している」という前提を、具体的な事例や数字で共有する。「営業が取ってきた案件を開発が期日通りに届けた結果、お客様から〇〇の評価をもらった」という成功事例を共有することで、「連携することがお客様にとって価値になる」という実感が生まれます。

「越境者」を育てる

部門間連携を改善する上で重要な存在が、「越境者」と呼ばれる「複数の部門を理解し、橋渡しができる人」です。

人事の仕事の一つは、「越境者」を意図的に育てることです。ジョブローテーションで複数の部門を経験させる、部門横断プロジェクトに積極的に参加する機会を作る、「他部門の仕事を理解することが評価される」という文化を作る——こういった取り組みが、長期的に部門間連携を改善します。

「人事が橋渡し役になる」

人事は、組織全体を俯瞰できる立場にあります。採用・評価・育成の場面で全部門と関わるため、「各部門が何を課題と感じているか」「どこで連携不足が起きているか」を把握しやすい。

人事が積極的に「橋渡し役」を担うことで、「A部門はこういう課題を感じていると聞きました。B部門にはどう見えていますか?」という対話を促すことができます。


明日からできる3つのこと

1. 「連携できていない」と感じる部門間の「障壁の原因」を書き出す(所要時間:1時間)

今、連携がうまくいっていないと感じる部門間の組み合わせを一つ選んで、「なぜ連携できていないか」を書き出してみましょう。「目標の不一致」「情報共有の仕組みがない」「互いの仕事への理解不足」「リソース不足」——原因を分類することで、改善策が見えてきます。

2. 部門横断で「困っていることを話し合う会」を1回開いてみる(所要時間:1〜2時間)

「一緒に仕事をしている2〜3部門の担当者を集めて、60分話し合う」——これだけでいいです。「今、お互いの仕事で困っていることはありますか?」「相手部門に対して改善してほしいことはありますか?」を安全に話せる場を作ることが、連携改善の第一歩になることがあります。

3. 「他部門の仕事を理解する機会」を一つ作る(所要時間:設計に1〜2時間、実施に半日)

「部門間見学デー(他の部門の仕事を半日体験する)」「部門紹介のランチセッション(月1回、各部門が仕事内容を紹介する)」——シンプルな「相互理解の機会」を作ることが、連携の基盤づくりになります。


まとめ:部門間連携の改善は「組織の力」を高める

部門間連携の改善は、個別の部門最適を超えて「全体としての組織の力を高める」取り組みです。これは事業成長に直結します。

「経営数字からの発想×組織状況からの発想=両利きの人事」という考え方があります。部門間連携の改善も、「組織の横連携が高まることで、プロジェクトの完遂スピードが上がり、売上や顧客満足度に貢献する」という経営的な根拠を持ちながら推進することが大切です。

一夜にして連携が良くなることはありません。でも、地道な取り組みを続けることで、組織はより協調的で生産的になっていきます。


もっと深く学びたい方へ

組織開発と部門間連携の改善を体系的に学びたい方には、「人事のプロ実践講座」がお役に立てるかもしれません。

▼ 人事のプロ実践講座(詳細・申込み) 人事図書館の詳細・入会はこちら

人事の仲間と学び合える「人事図書館」へのご参加もお待ちしています。

▼ 人事図書館(詳細・入会申込み) 人事図書館の詳細・入会はこちら

0

人事のプロが集まるコミュニティで学びを深めませんか?

人事図書館は、人事のプロフェッショナルが集まる学びのコミュニティです。

関連記事

制度設計・運用

HR Tech導入で失敗しない人事が、事前に必ず確認すること

採用管理システムを入れたが、現場が使ってくれない人事システムの移行で大混乱が起きたベンダーに言われるままに高額なシステムを契約したが、使い勝手が悪い——HR Techの導入失敗事例は、残念ながら珍しくありません。

#エンゲージメント#採用#評価
制度設計・運用

LGBTQフレンドリーな職場を作るとき、人事が最初にやるべきこと

LGBTQの社員への配慮が必要だとわかっているが、何から始めればいいかわからないセクシュアリティに関する問題が起きた際の対応が不安制度を整えたいが、どこまでやるべきか——LGBTQに関する職場の問題について、こういった悩みを持つ人事担当者が増えています。

#エンゲージメント#採用#研修
制度設計・運用

労基対応を「怖いもの」にしない人事のための基本の考え方

残業代の計算が合っているか不安で労働基準監督署に何かを言われたらどうしよう法律のことがよくわからなくて、コンプライアンス対応に自信がない——労務コンプライアンスへの不安を抱えている人事の方は少なくないと思います。

#採用#組織開発#経営参画
制度設計・運用

「良い質問」が「良い採用」を作る——面接質問設計の考え方

面接で何を聞けばいいかわからない面接官によって聞くことがバラバラで、候補者の比較ができない質問への回答が表面的で、その人の本質が見えてこない——採用面接の質問設計に悩んでいる人事担当者・採用担当者は多いのではないでしょうか。

#採用#評価#キャリア